Гражданин В. обратился в суд с иском о расторжении брака, о признании общим супружеским долгом задолженности по договору займа, разделе долга по ½ между супругами и взыскании с нашей клиентки ответчицы Л. (супруги) компенсации в размере половины выплаченных по договору займа сумм.
Ответчица с исковыми требованиями согласна частично: на расторжение брака согласна, но долг супруга общим не признает. Выдвигает встречный иск о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля иностранного производства.
В результате исследования документов, договора займа, логического сопоставления дат, формулировок и подписей договора займа, принимая во внимание показание свидетелей со стороны ответчицы по основному иску, была выстроена позиция непризнания долга совместным долгом супругов.
Что именно произошло? Муж, преследуя корыстные мотивы, заключил фиктивный договор займа на сумму более 7 миллионов рублей, якобы, для покупки квартиры. Об этом займе, долговых обязательствах по нему ответчица не знала и, более того, не нуждалась в этой сумме в виду своего материального положения.
Гражданка Л. предлагала в досудебном порядке заключить мировое соглашение: предоставить в собственность супругу полноценно обустроенную квартиру в Подмосковье и не претендовать на автомобиль. Истцу этого показалось мало, он отказался.
В ходе судебного заседания, нашими юристами были представлены косвенные доказательства фиктивности договора займа, истец не смог доказать получение денежных средств по этому займу, а мы смогли доказать, что ответчица не знала об этом долге и не нуждалась в этих средствах. В таком случае, в силу п.1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ, предусматривается взыскание лишь на имущество супруга, у которого существуют обязательства. Долг признается личным долгом истца В.
Результатом нашей работы стало удовлетворение встречных требований гражданки Л. по разделу автомобиля: иномарка признана собственностью ответчика В. с выплатой ½ части стоимости автомобиля истице Л. Основной иск гражданина В. был удовлетворен частично: брак расторгнут, а долговые обязательства признаны личными обязательствами супруга.
Дело вели юристы Ильин И.А. и Фролов А.Н.
