К нам в компанию в 2022 г., обратился клиент Г. из Смоленской области с просьбой помочь вернуть принадлежащее ему имущество, незаконно удерживаемое Московском регионе.
В чем суть? В 2015 году наш клиент в качестве физического лица приобрел на аукционе оборудование, принадлежащее юридическому лицу, проходящему процедуру банкротства. Несмотря на оплату, в течении длительного времени арбитражным управляющим, а затем и новым собственником здания, в котором находилось данное оборудование, нашему клиенту под различными предлогами его выдачу затягивали.
Осознав, что в добровольном порядке ему никто передавать оборудование не собирается, наш клиент дважды обращался в правоохранительные органы, однако ему рекомендовали обратиться за разрешением спора в суд.
Дело осложнялось тем, что срок, прошедший с даты фактического приобретения имущества, истекал, а документов на оборудование не хватало из-за независящих от клиента обстоятельств.
Наша команда, изучив хронологию событий, документы и факты, выработала стратегию доказательства от противного: истец (наш клиент) не мог доказать, что оборудование, находящееся у ответчика, и представленное в договоре купли-продажи — одно и то же, а ответчик, в свою очередь, не мог доказать, что оборудование, находящееся на его территории, было приобретено именно ответчиком.
Выяснилось, что оборудование приносило прибыль ответчику, а отсутствие права собственности на это имущество его совершенно не смущало. Однако несмотря на усердие и сопротивление ответчика, судебный процесс с участием наших представителей завершился в пользу нашего клиента.
Дело вели юристы IN FABULA Ильин И.А., Фролов А.Н. и Пайтян З.В.
